- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק לאומי בע"מ סניף צפת נ' עדרי
|
תא"ק בית משפט השלום צפת |
829-91
21.12.2011 |
|
בפני : ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למתן צו שחזור מסמכי התיק, ללא תצהיר.
בבקשה טוען המבקש כי מבדיקה שערך בלשכת ההוצאה לפועל, התברר לו, לראשונה, קיומו של פסק הדין שניתן בהעדר הגנה והעתקו הומצא לו מתוך תיק ההוצאה לפועל. כשפנה למזכירות בית המשפט לצלם את מסמכי התיק, נמסר לו כי התיק בוער.
הבקשה הצריכה תגובת המשיב שטען כי, במסגרת לשכת ההוצאה לפועל ננקטו נגד המבקש הליכים רבים ומגוונים בתיק ההוצאה לפועל שנפתח על יסוד פסק הדין, הסותרים את טענתו כי לא ידע על פסק הדין, וכי נערכו בין הצדדים משאים ומתנים בנסיון להסדיר את החוב ואף נחתמו הסכמי פשרה בהם לא עמד המבקש.
די בהעדר תצהיר, לתמיכת הטענות העובדתיות בבקשה, כדי להורות על מחיקתה.
למעלה מן הנדרש אדרש לטענתו של המבקש, אשר נמנע מלציין בבקשה מתי נודע לו לראשונה על קיומו של פסק הדין, ולא בכדי.
ביום 19/6/95 ניתן כנגד המבקש פסק דין שהוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ביום 29/6/95, רק ביום 10/10/11 הגיש המבקש את בקשתו לשחזור התיק, בבקשה שלא נתמכה בתצהיר.
סעיף 2 לתקנות בתי המשפט (סדרי דין-לשחזור תיקים ומסמכים) התשמ"ד-1984 קובע " נוכח בית משפט או שופט או רשם של בית משפט, מיוזמתו או על פי פניה של צד נוגע בדבר או בכל דרך אחרת, כי תיק של בית משפט אבד או הושמד, כולו או חלקו, או כי מסמך שבו נעשה בלתי קריא, וכי יש צורך בשחזורו של התיק או של המסמך לשם המשך קיום ההליך או למטרה אחרת, רשאי הוא לצוות על השחזור של התיק או של המסמך (להלן - צו שחזור). "
המבקש טען כי הוא מבקש לפעול כמתבקש מעצם ההחלטות שניתנו בתיק ולפיכך נדרש שחזורו של התיק. לא מצאתי כי יש בדבר כדי להוות מטרה המצריכה את שחזור מסמכי התיק כמצוות התקנה. פסק הדין סיים את מלאכת בית המשפט ואין בהחלטות שניתנו בטרם מתן פסק הדין, ככל שניתנו, כדי לשנות ו/או לגרוע מתוקפו, גם בשים לב שעסקינן בפסק דין, שניתן בתביעה כספית, בהעדר בקשת רשות להתגונן.
זאת ועוד, עיון בדף הארועים והליכים בתיק ההוצאה לפועל שצורף לתגובת המשיב מעלה כי ביום 11/1/04 ניתן תוקף של החלטה להסכם שנערך בין הצדדים ביום 17/12/02 שקבע צו תשלומים למבקש לפרעון החוב, כך שלפחות ממועד חתימת ההסכם היה על המבקש לדעת על תיק ההוצאה לפועל ומכאן גם על פסק הדין , נכון הדבר גם לגבי פתיחת תיק איחוד בשנת 2006 בו התנהלו כל תיקי ההוצאה לפועל הפתוחים כנגד המבקש.
לאור האמור לעיל, הבקשה לשחזור מסמכי התיק נדחית תוך חיוב המבקש בהוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪.
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
